门线技术（门线技术什么时候运用）

HWS326

作者

今天给各位分享门线技术的知识，其中也会对门线技术什么时候运用进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

1、让欧冠冠军耽误的“布小将”，布冯有多厉害？
2、如果VAR技术和门线技术早在上个世纪就有，足球的一些历史会发生改变吗？
3、意大利杯决赛开始试用门线技术，对此你有哪些了解呢？
4、c罗遭遇门线悬案，为何不在球场上使用门线技术？
5、布拉特为什么反对门线技术
6、足球怎样才算进球？评判标准？

让欧冠冠军耽误的“布小将”，布冯有多厉害？

布冯简直就是不老的神话。布冯的实力极为出众。无论是从站位、出击还是门线技术，布冯都是无懈可击的完美存在。那么这个被誉为世界第一“门神”的男人布冯究竟有多厉害，我们一起来探讨一下。

首先，从荣誉方面来说，截止到2020年初，布冯在职业生涯之中，共出场比赛911场，赢得了25座奖杯。分别是1座意乙、法国超级杯、法甲、欧洲联盟杯、世界杯冠军，5座意大利杯冠军，6座意大利超级杯冠军和9座意甲冠军。还在意大利国家队和意甲之中保持者多项的记录。176次代表意大利国家队出场，累计974分钟身为意甲联赛守门员不丢球，21次意甲联赛零封场，连续10场意甲联赛零封。

其次，从个人能力而言。布冯有着极其出众的天赋。作为球队最后的守护者，布冯总能根据自己的防守情况，指挥身前的后卫打造防守水平。布冯的门线技术真的很完美。球门线上的布冯在防守时会一直保持半蹲半开双臂的状态。一旦对手射门，布冯会根据线路进行扑救和封堵。布冯在门前的跑位堪称教科书级别，灵敏的步伐和防守上的阅读能力，总能让布冯出现在最合适的位置，化解到来的险情。

最后，从身体素质来说。布冯的身体和反应能力都极为优秀。即使已经40多岁，依旧有着20来岁的身体素质。因为有着很长的臂长，所以铸就了其超乎寻常的反应能力，让其在短时间内能够做出非常迅速的反应。相较于其他守门员，布冯极少受伤，几乎一直在巅峰状态。竞技状态的身体，让布冯的反应能力和肌肉一直在线。综上所述，布冯的确是不容小觑的存在。

门线技术（门线技术什么时候运用）

如果VAR技术和门线技术早在上个世纪就有，足球的一些历史会发生改变吗？

想要知道VAR技术和门线技术，会不会改变足球历史，首先我们要知道这两项技术是什么。VAR被称为视频助理裁判，通过视频回放帮助裁判判定输赢。门线技术是通过辅助技术，判定进球是否有效。如果在上个世纪，就已经有了这两项技术，那么足球历史绝对会被改写。

这一点从FIFA的表现就可以看出，他们一直反对引入门线技术，其中的原因可想而知。可能一方面是由于技术不成熟，但不引入反而导致了更多的误判。最明显的例子，就是“上帝之手”马拉多纳。

1、两项技术

VAR技术其实就是视频辅助，在裁判无法判定输赢，或者场内引起质疑的时候，可以通过视频回放找到答案。毕竟人眼是有误差的，可能会被挡住。而人也是有想法的，不讲体育精神的国家到处都是。有了VAR，就可以避免不公平竞技。

门线技术也差不多，是一种辅助技术，可以判定球有没有过线。现在这项技术，已经用到了世界杯当中，误判的几率也越来越低。如果上个世纪就有这样的技术，那么历史绝对会被改写。

2、上帝之手

提到马拉多纳，大家都能想到一个词，叫做“上帝之手”。在1986年的墨西哥世界杯中，阿根廷对战英格兰。当时马拉多拉面对希尔顿，用头球攻门几乎不可能，于是他就用手打了进去。也正是因为希尔顿人高马大，挡住了裁判视角，最终球被判定有效。

事后的马拉多纳肯定不承认，甚至说出了一句“如果有手，那一定是上帝之手”。在多年之后，马拉多纳承认了这件事情，不过他并没有悔改的意思，仍然觉得是“上帝之手”帮助他取得胜利，用于惩罚英格兰。

3、历史事件太多

实际上像马拉多纳这样的情况，在足球历史上经常发生，像是1994年的巴西对战荷兰、同年西班牙对战意大利、2002年韩国对战西班牙。虽然不是上帝之手，但是有这两项技术，绝对可以改变很多事情。

当然，这两项技术在一开始不受欢迎，也有可能会出错。一直到了2010年多起误判事件发生，国际足联才决定考虑启用相关技术。其实这两项技术可以用，前提是不会出错，保证精准度。要是上个世纪有，恐怕会经常出错。

意大利杯决赛开始试用门线技术，对此你有哪些了解呢？

当加利亚尼提出意甲需要引进门线技术时，裁判协会主席马切洛·尼基并没有感冒。他说：这不是裁判的问题，而是成本问题。我听说每个体育场引进这些东西需要25万英镑，这是一个荒谬的数字。我认为足球应该继续前进，但既然我们引进了底线裁判，我们就不会在球是否过线方面犯错误。尽管尼基表示，但根据意大利足协的调查，在意甲引进门线技术是可行的。

意大利足协同意成立工作组，调查在意甲和意乙联赛引进门线技术的可行性。足协主席塔韦基奥说：意大利足协的目标是在下赛季引进门线技术。

至于门线技术的成本，塔韦基奥说：如果意大利所有的大型体育场都使用这种技术，总成本不会超过400万欧元，我们的电视广播收入可到12亿欧元，所以成本将由俱乐部承担。工作组负责人米凯莱·乌瓦说：“门线技术也可以在欧洲杯上使用。因为这种技术可以在欧洲杯上使用，所以联赛可以决定是否使用它，以及引进它的具体时间。

门线技术在世界杯上获得成功，同样也出现在英超联赛中。在意甲引进门线技术，主要的问题就是花费。如果意大利足协跟俱乐部能够在这个问题上达成一致的话，那么在意甲联赛引进门线技术也不是不可能。

门线技术是一项近年来发展起来的足球运动辅助技术，可以判断球是否越过了球门线，从而判断是否进球有效。FIFA一直以来都反对引入门线技术，而是只依靠裁判和第四官员执法。国际足联正式宣布，在联合会杯以及巴西世界杯上将启用门线技术，这是国际足联在经过漫长的讨论与测试后，历史性决定将高科技引入世界杯，向球场上的误判宣战。

c罗遭遇门线悬案，为何不在球场上使用门线技术？

北京时间三月二十八日凌晨世界杯预选赛欧洲区小组赛开赛，在A组的一场焦点战中C罗领衔的葡萄牙队被塞尔维亚以2：2逼平，而C罗在比赛中也遭遇了门线悬案，当比赛进入到九十三分钟的时候C罗在禁区内抢在守门员之前接队友的长传球一脚捅射，虽然球被塞尔维亚的球员踢出，但通过回放可以清晰的看见皮球在被踢出之前已经完全的越过了球门线，但当场主裁判并没有判罚这粒入球有效，而在赛后C罗也愤怒的离场，在离场途中还将队长袖标取下摔在了地上。

C罗的的举动引发了很多人的关注，特别是葡萄牙国内的球迷也对这一行为表示了困惑，C罗在赛后于个人社交媒体上发表了声明，他表示“成为国家队队长是我生命中最光辉和无上光荣的事，一直以来我都倾尽全力为国争光，这是从未改变的，但总会有困难的时刻需要面对，尤其是当整个国家的荣耀受到伤害的时候，来吧，我们抬起头迎接下一个挑战！加油，葡萄牙！”，从这段文字可以看出C罗是为了自已没能带领葡萄牙取得胜利而懊悔，而这也表明了C罗的荣誉心是非常强烈的。

针对C罗的行为已经触犯了FIFA对足球比赛的相关规定，而目前FIFA尚未表态是否就C罗的这一行为做出处罚，目前有很多的足球名宿对C罗发起了支持，他们表示这粒入球不需要任何的辅助手段，通过肉眼就可以清晰的看到皮球整本已经越过了门线，而主裁判的判罚令人非常的难以接受。

针对近期世界杯预选赛欧洲区中的一系列争议判罚，欧足联并没有做出正面的回应，而有媒体报道之所以在世界杯预选赛欧洲区的比赛中不使用门线技术是因为欧足联抵制在比赛中使用，而国际足联甚至表达了承担在世界杯预选赛欧洲区比赛中使门线技术费用的意愿，但是欧足联还是没有在世界杯预选赛欧洲区比赛中启用门线技术的意思。

布拉特为什么反对门线技术

尽管拥护者们坚称门线技术会减少比赛当中的裁判失误，仍有许多关于该项技术的批评。许多批评声是来自于FIFA本身，包括主席布拉特。除了关于技术方面的批评，批评者们还指出此项技术会损害比赛当中人为因素的影响，从而减少了人们为错误而争吵所带来的乐趣。布拉特说：“其他体育项目会根据新出现的科技而改变规则，但我们不这样做从而保持了足球的魅力和流行”。布拉特认为若引入鹰眼系统则会使得球员与教练不断地要求回放录像，扰乱足球比赛的连贯性。而如果引入阿迪达斯的系统则会增加这家运动公司对足球行业的垄断地位。

其他批评者说如果要在各项级别赛事中采用此项技术，那么代价是极为昂贵的，尤其是对于那些小的或是贫穷的足协来说。FIFA官员表示他们更倾向于“更好的执法”或是更多的裁判，而不是使用科技来解决问题。拥护者们引用了许多错误的门线判罚决定了比赛结果的例子来回击，并指出在FIFA最初的试验之后，此项技术已经改进了很多。拥护者们还争论称应该优先于考虑该项技术对裁判的帮助而不是它是否会引起规则的不统一（因为不是所有足协都能执行）。