造不如买（造不如买是谁提出的）
今天给各位分享造不如买的知识，其中也会对造不如买是谁提出的进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、“造不如买,买不如租”是什么意思?
- 2、造不如买买不如租是谁提出的？
- 3、造不如买，买不如租，这样有没有道理
- 4、造不如买,买不如租是谁提出来的？
- 5、造不如买 买不如租是谁提出的？
- 6、造船不如买船,买船不如租船,是什么意思
“造不如买,买不如租”是什么意思?
国家自己制造东西（比如船、飞机等）不如向外国买省钱，而买又不如直接向外国租过来省钱。与其相对的，则是"独立自主，自力更生"。
由于受西方经济学理论的影响，特别是受比较优势理论及其在这一理论下所形成的“以市场换技术”逻辑的误导。改革开放后，一种论调出现，就是：造不如买，买不如租。
以市场换技术，大量引进国外设备，自主创新企业被断奶或下马。包括大飞机、核潜艇等，也包括中国的半导体产业。
导致的结果就是在实践中逐渐被忽视甚至在不自觉中被抛弃，导致我国在参与全球国际分工的过程中，逐渐被锁定在全球生产网络的低端，出现了“链—网”的双重锁定，甚至陷入了“高端产业低端化”的陷阱。
颠覆“造不如买，买不如租”论调。
十八大以来，习近平在多个场合都曾强调过科技创新的重要性，他还多次提到要掌握核心技术，并指出核心技术受制于人是最大的隐患，而核心技术靠化缘是要不来的，只有自力更生。这些话语在今天看来，非常具有针对性和前瞻性。
”我们要做一个强国，就一定要把装备制造业搞上去，把大飞机搞上去，起带动作用、标志性作用。中国是最大的飞机市场，过去有人说造不如买、买不如租，这个逻辑要倒过来，要花更多资金来研发、制造自己的大飞机。“
造不如买买不如租是谁提出的？
这是在改革开放之初，曾经有过一段时间的“造不如买，买不如租”的思潮，当时主要还是集中于重工业领域的。
从当下来看，美国用技术封锁的手段打贸易战，可见这句“造不如买，买不如租”的观点是显然不合时宜的，这句来源于改革开放初期的思潮，即使在当初也并非就代表主流的。
在农业社会中的情况
生产粮食是基础，没有粮食利用粮食流通的商人也不可能带来财富，在工业社会同样如此，没有工业品那些靠买卖工业品的企业因没有工业品而不能进行下去，何谈财富积累，只是空中楼阁的空谈，而造不如买，买不如租这个逻辑本身就是缺乏进取心，更是缺少自力更生的体现。
造不如买，买不如租，这样有没有道理
没道理的。造是自主更生，独立自主，是一种战略。买和租是一种应急的办法，是对特定时期的一种战术，是权宜之计。中华民族能有几千年的文明传承下来，就是因为一直坚持勤俭节约、自力更生。造是寄希望于自己，买和租是寄希望于他人。所以：说“造不如买，买不如租”的人是格局太小，算小账，错将战术当成了战略。以前说捡了芝麻，丢了西瓜的，就是指这种人。
造不如买,买不如租是谁提出来的？
并不是谁提出来的，而是随着社会背景不同，而自主出现的一种主流。
这是在改革开放之初，曾经有过一段时间的“造不如买，买不如租”的思潮，当时主要还是集中于重工业领域的。
从当下来看，美国用技术封锁的手段打贸易战，可见这句“造不如买，买不如租”的观点是显然不合时宜的，这句来源于改革开放初期的思潮，即使在当初也并非就代表主流的。
在农业社会中的情况
在农业社会生产粮食是基础，没有粮食利用粮食流通的商人也不可能带来财富，在工业社会同样如此，没有工业品那些靠买卖工业品的企业因没有工业品而不能进行下去，何谈财富积累，只是空中楼阁的空谈，而造不如买，买不如租这个逻辑本身就是缺乏进取心，更是缺少自力更生的体现。
自力更生体现得不仅仅是一种精神，更是一种奋发创新的理念。 不少人认为，在世界大融合的形势下，搞自力更生是犯傻，利用现成的技术和成果是捷径，于是“造不如买，买不如租”成了新理念，“以市场换技术”大兴其道。
造不如买 买不如租是谁提出的？
你好，这是在改革开放之初，曾经有过一段时间的“造不如买，买不如租”的思潮，当时主要还是集中于重工业领域的。
一、从历史看，这只是一种思潮，并不代表就是主流
从当下来看，美国用技术封锁的手段打贸易战，可见这句“造不如买，买不如租”的观点是显然不合时宜的，这句来源于改革开放初期的思潮，即使在当初也并非就代表主流的。
20时机70年代，中国搞了一个“四三方案”，意思是从国外引进若干成套的设备，全部都是“交钥匙型”，也就是说人家都全部给你建好了，钥匙交给你，而你并没有参与制造的过程。
当年引进武钢的170nm轧机，为了节省外汇，连图纸都没有舍得买，以至于后来想要仿造都无从下手的。1977年筹建宝钢一期，继续延续了此前的方式，完全由日本人包建，最终被成为“连厕所一期引进”的工程。
后来到了1982年筹建宝钢二期，我们就提出了“联合设计，合作制造”的原则，这其实也都是改革开放初期引起技术比较常用的模式，特朗普职责中国强迫外放转让技术，其实说的也就是这个意思的。
也就是说，当时的制造并非都只是想租不造，而是条件所限，甚至是个别外放技术的保密性而不被允许的而已，在当时这种思潮并不是主流，学习仿造并拥有自己的技术，才是最真实的思潮。
二、这句话的逻辑到底对不对？不能一概而论的
“造不如买，买不如租”的这个逻辑对不对，其实还是要看针对什么人，什么样的产品以及处于什么样的年代。
如果是个人或者企业，这话其实基本是对的，因为所有的商品都是具有产业链，个人或企业拥有自己产业链的一环，无法掌握全部的，比如我们吃的饭菜、穿的衣服，还有用的手机电脑都是买的，如果你是自己造，你也许耗费一辈子都无法成型。
如果是国家，那也要看具体是什么产品，如果是肯定能够买到的东西，比如服装百货，其实这也是对的，美国一直都在买中国制造，如果不是肯定能够买到的，而是要看别人愿不愿意卖的话，估计美国肯定也会提倡制造的。可是，如果是芯片等技术，那这句话肯定就不对的，毕竟美国特朗普懂得用技术卡脖子，其实不就是领会这句话的漏洞而已。
总之，在不同的时代，对于同样的人和物等，造买租的选择其实也都会是不同的，试想30年前普通家庭买车就是不大可能，属于买不如租，现在多数家庭都有车子了，品牌众多，价格实惠，租不如直接买。我们要从场景上去理解这句话，就会一切万事大吉了
造船不如买船,买船不如租船,是什么意思
的确在某种环境下，“造船”要有研发、设计和制造成本，相对于“买船”在大多数情况下，花费要多许多。“买船”相对于比“租船”运行使用成本也会搞出许多。
所以，“造船不如买船，买船不如租船”道理是对的，按照这样的模式去操作获利是最大的；但是，这种运行模式是有巨大风险的。如果人家不再卖给你“船”怎么办，人家如果不再租给你“船”你又当如何。
扩展资料
比如美国宣布对中兴通讯进行制裁。理由是中兴通讯违反了与美国的约定，向伊朗出售了某些产品，决定七年内不向中兴通讯提供核心技术，一种芯片。这对中兴通讯的打击应该算是比较严重的。
正是因为以前和美国的合作比较好，使用美国的这种芯片不需要研究和生产成本，而且供给充足。中兴通讯选择了“买船”的策略。当美国总统特朗普挑起贸易摩擦，首先拿中兴通讯说事。尽管我们相信用不了七年我们国家肯定能够研究出替代产品，但是中兴通讯还是要有一段时间艰难的日子的。
“造船不如买船，买船不如租船”这样的话不是没有道理，在一定条件下它可能是真理，但是，当前复杂的国际环境下也许是致命的陷阱。
造不如买的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于造不如买是谁提出的、造不如买的信息别忘了在本站进行查找喔。
