英足总（英足总是政府机构吗）

HWS326

作者

本篇文章给大家谈谈英足总，以及英足总是政府机构吗对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、英足总和英超联赛是一个机构吗？如果不是，谁的权利大一点啊？
2、英足总对苏亚雷斯的咬人那么重视，原因是什么？
3、争议判罚引发穆帅与索帅“口角”，英足总“控制”比赛遭实锤？
4、英超足总杯和联赛杯的区别？
5、英足总指控孔蒂有何影响？
6、英足总为什么不叫英足协，总是什么的缩写。

英足总和英超联赛是一个机构吗？如果不是，谁的权利大一点啊？

在英格兰，英超联赛的版权是英超联盟的，不属于英足总，这个英超联盟可以看做是各大英超俱乐部联合成立的一间公司，英超所有的商务开发都是由他们管理，足总无权过问。英超联盟的主席则由俱乐部CEO选举出来的，从每一年英超20强的CEO中选出。

英足总管什么？开发足总杯、国家队赞助。另外英足总每年可以选择5家慈善机构为其提供可观的商业赞助。

另外，英足总负责英格兰所有联赛的裁判派遣和管理。

英足总对苏亚雷斯的咬人那么重视，原因是什么？

因为苏亚雷斯咬人的事情造成了极其恶劣的影响，如果英足总对此不进行回应，将会导致英超联赛出现严重的负面形象问题，所以英足总才会对苏亚雷斯咬人的事情这么重视。

相信很多球迷都已经知道了苏亚雷斯在赛场咬人的事情，虽然各方面都对苏亚雷斯进行了十分严厉的处罚，但是英足总显然不会轻易放过苏亚雷斯，因为英足总觉得苏亚雷斯的行为，已经给英超联赛造成了极其负面的影响，所以英足总可能会对苏亚雷斯进行更为严格的处罚。

一、苏亚雷斯的咬人行为与英足总弘扬的绅士风格严重不符。

虽然苏亚雷斯是英超联赛的知名球星，但是在英足总看来，苏亚雷斯是一个行迹十分恶劣的球员，因为苏亚雷斯咬人的行为，已经不止出现了一次，所以英足总觉得苏亚雷斯的存在，会严重影响英超联赛在全世界的口碑以及形象。要知道英足总这些年为了推广英超联赛，一直想要把英超联赛打造成为绅士联赛，然而苏亚雷斯的行为却在给这一推广进行着破坏。

二、对苏亚雷斯进行重罚，可以杜绝此类现象再次发生。

如果英足总轻易放过苏亚雷斯的这一行为，那么苏亚雷斯在未来很有可能会继续犯下类似错误。而其他球员如果效仿苏亚雷斯的行为，那么英超联赛的形象以及口碑将会出现严重的下滑，到时候英超联赛的利益以及竞争力将会出现严重的问题，因此为了英超联赛长久的发展，英足总才会决定对苏亚雷斯进行重罚。

三、对苏亚雷斯进行重罚是为了降低苏亚雷斯咬人事件对于英超联赛的影响。

由于苏亚雷斯咬人的行为，在全世界范围闹得沸沸扬扬，如果英足总选择在这个时候袒护苏亚雷斯，那么必然会让英足总以及英超联赛受到相当大的非议。而英足总如果能够在此时对苏亚雷斯进行处罚，那么就会减少英超联赛在全世界范围内的争议。

不管苏亚雷斯和这些被咬的球员有多么大的恩怨，苏亚雷斯的行为都不值得提倡，因为苏亚雷斯的行为已经严重超出了足球的规则范围，所以苏亚雷斯受到重罚是理所当然的事情。

争议判罚引发穆帅与索帅“口角”，英足总“控制”比赛遭实锤？

相信许多球迷“意难平”，因为本轮英超充满了争议、绝杀和爆冷。其中9月26日，曼联与布莱顿和昨晚热刺对纽卡斯尔的比赛把两支球队和两位充满话题的教练放到了风口浪尖之上。

索尔斯克亚带领红魔绝杀致胜，穆里尼奥的热刺却在终场遭遇扳平，而这一切戏剧化的主因都来自VAR。最后我会附上对这两场比赛之后的看法。

先来回顾一下曼联这场比赛。新赛季红魔开局状态不佳，并没有延续上赛季B费加盟之后的火爆状态，甚至葡萄牙人也略显“魔化”。本场比赛曼联场上表现一直处于被动，上半场对手率先攻入一球之后，又把皮球攻入自家球门，曼联侥幸以平局进入下半场。

易边再战，曼联先拔头筹之后竟然在93分钟遭遇绝杀。当所有人认为比赛就此落定时，戏剧化的一幕发生了，99分钟主裁判吹响比赛结束的哨声，但是VAR给出主裁判提示，有争议判罚，曼联在比赛结束之后获得点球，B费一击制胜，曼联拿下一场充满争议的比赛。

赛后，主教练索尔斯克亚表示球队表现不佳，其实只配得上拿一分，同时他也表示还好穆里尼奥没有来这里测量球门高度，否则球队就倒霉了（穆帅曾调侃球门高度）。这句话看似是一句玩笑话，但是在昨晚热刺的比赛之后却产生了巨大的火药味。

上轮英超，穆里尼奥的战术和孙兴慜产生化学反应（上赛季就来电过），亚洲天王上演大四喜，本场比赛良好状态得到延续，虽然只踢了半场且未能取得进球，但是孙兴慜两次命中门柱，如果都打进，结果可能一边倒。

可是难以置信的剧情再次上演，95分钟纽卡斯尔得到任意球（这个任意球吹罚也颇具争议），而任意球当中，热刺被吹罚手球，纽卡斯尔获得点球，威尔逊成功绝杀。

这下穆里尼奥完全愤怒，直接离开球场，并在赛后疯狂输出。穆帅把矛头直指英足总，他表示热刺得不到尊重，因为热刺的历史不够悠久，并且认为热刺不是那种终场还能有收获的队伍。可见，穆帅认为球队得到了不公正的对待，这样的情况很容易令人联想到曼联比赛的情况。

热刺本场比赛的争议也引来各方关注，莱因克尔、卡拉格等名嘴都表示VAR正在毁掉比赛，而纽卡斯尔主教练布鲁斯则表示自己不会开心，因为这样的判罚总有一天会轮到自己球队。

另外，穆里尼奥也对索尔斯克亚的言论给予回应，他表示曼联想要22码的禁区，而不是常规的18码，那太小了，可见穆帅已经对这样的结果非常生气。

接下来谈谈我的见解，小禄对本轮英超有其他想法。因为疫情原因，各大联赛都在亏损，单单通过电视转播无法填补巨大的空缺。因此英超在信息媒体上寻找关注度，最大化获取利益其实很好理解。

而曼联和穆里尼奥绝对是英超的流量担当，要知道下轮英超10月4日就是热刺对曼联，英足总已经为这场大战做了最佳预热，我大胆预测这场比赛很有可能会迎来一个收视率的新高。

所以只希望这场大战，英足总真的要消停一下了，球迷需要更纯粹的足球，太多戏剧化的判罚只会让球迷渐渐讨厌比赛。如果他们是为了这场球造势，那他们做到了，达到目的了，那就别太过分了！

英足总（英足总是政府机构吗）

英超足总杯和联赛杯的区别？

两个赛事之所以会一直并列存在于英格兰足坛，是因为他们的主办方就不一样。联赛杯的主办方是英格兰足球联盟，而足总杯的主办方是英足总。英足总我们都很熟悉，那么英格兰足球联盟到底是个什么样的组织呢？它最初是由英格兰前四级联赛的92支球队构成的。然而众所周知，1992年，甲级联赛的20支球队成立了超级联盟，也就是我们现在熟知的英超。剩下的72支球队依旧维持着这个组织的运营，不过失去了高水平的球队的配合，联赛杯的影响力自然下降了不少。

主办方直接影响的就是参赛的球队。显然，联赛杯只有英格兰前四级别联赛（英超、英冠、英甲、英乙）的球队可以参加，而足总杯则涵盖了英格兰前十级联赛的所有球队，其中前4级为职业联赛，后面6级为非职业联赛。因此，联赛杯参赛队的数量被限制在了92支，而足总杯在2011-2012赛季创造了参赛球队数量历史之最，达到了763支。在规模上，两个赛事有着天壤之别。

联赛杯的比赛一共有七轮，其中除了参加欧战的英超球队在第三轮加入外，其他英超球队均在第二轮开始参加这项赛事。而足总杯则长达14轮（6轮资格赛+8轮正赛），所有英超球队在第三轮正赛开始加入。两项赛事都是单场淘汰，抽签决定主客场。不同的是，联赛杯如果战平则需要更换主客场重赛，这对于本就多线作战的英超豪门来说显然是不希望看到的情况。联赛杯的半决赛是主客场两回合制的，只有打进决赛才能获得在新温布利大球场比赛的机会。而足总杯中只要打进半决赛，就能获得同等的待遇了。

联赛杯的现在的赞助商是泰国饮料巨头卡拉宝，新赛季的联赛杯也将更名为“卡拉宝杯”；足总杯的赞助商则是阿联酋航空。奖金方面，足总杯的冠军奖金为200万英镑，相比之下，联赛杯的奖金就要少的可怜了——冠军10万英镑，亚军5万英镑的奖金显然不能让豪门球队提起足够的兴趣。

英足总指控孔蒂有何影响？

12月1日，英足总在官方网站上宣布对切尔西主教练孔蒂提出了指控，原因是孔蒂在昨天的联赛中有不当的行为。在切尔西主场迎战斯旺西的比赛中，孔蒂质疑裁判，随后被罚上看台。英媒体认为，孔蒂虽然遭到了指控，但他应该不会被禁赛，最多只是罚款了事。

英足总在官方网站上写道：“昨天（当地时间2017年11月29日，星期三）晚上，在切尔西与斯旺西的比赛中，第43分钟，孔蒂存在不恰当的行为。我们对他提出指控。在12月5日下午6点之前，孔蒂可以对此次指控进行回应。”切尔西VS斯旺西的第43分钟，蓝军前场进攻，传球被斯旺西球员碰出界，这应该是切尔西的角球，但裁判却给了斯旺西的门球。孔蒂随后暴怒，在场边质疑第四官员和主裁，情绪激动，声音较大。主裁判安抚无效后，将其请上看台。

英媒体《每日镜报》和《每日邮报》都认为孔蒂虽然被指控了，但他不会受到追加禁赛的处罚。《镜报》认为孔蒂的行为只是最低级别的违规，即便孔蒂接受了英足总的指控，他最多也只会被罚款8000英镑。《邮报》也表示孔蒂会被处以8000英镑罚款+口头警告的处罚，意大利人不会被禁赛。天空体育强调孔蒂确实不会被禁赛，但这是有前提的：孔蒂得乖乖接受英足总的指控。如果孔蒂此次提出上诉并最后被确认有罪的话，他受到的处罚肯定不会轻。

孔蒂虽然情绪容易激动，但他不是莽汉，知道何时该低头。昨日的比赛结束后，孔蒂主动向裁判组道歉：“我必须道歉，因为我做错了事情。比赛结束后，我已经和裁判道过歉了。我认为有必要向他们道歉。我不知道他们将我罚出场的决定是否公平，但我必须尊重裁判。有时候，生活就是不如意的，你偶尔会犯错，而我这次真的犯了个错误。”

从目前的情况来看，孔蒂应该不会提出对英足总的指控提出上诉，破财消灾对他而言应该是眼下最好的选择。积分榜上，切尔西仍落后曼城11分，孔蒂得赶紧带领弟子追分。