cba公司（cba公司董事长张雄）

HWS326

作者

今天给各位分享cba公司的知识，其中也会对cba公司董事长张雄进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

1、CBA公司CEO王大为辞职，谁将接任CEO一职？
2、CBA公司向B站索赔4.06亿，案件的基本情况是怎样的？
3、CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权视频，事情的起因是什么？
4、B站被CBA公司索赔4.06亿元！用户“二次创作”为何成为侵权风险点？
5、cba公司和篮协的关系
6、CBA公司CEO王大为为什么辞职？

CBA公司CEO王大为辞职，谁将接任CEO一职？

7月19日CBA公司发布公告称，CBA公司于18日晚收到王大为因个人原因辞去CBA公司CEO职位的辞呈。王大为在任期间在一直在推动了联赛向前发展。相关管辖范围包括商务、媒体记者新闻公布等多方面。在王大为辞职后其相关工作由此前一直在负责联赛竞赛方面的负责人张雄暂时接手管理。

2019年5月，CBA公司宣布，经董事长提名和公司董事会批准，聘请王大为先生担任CBA公司第一位首席执行官CEO，全面负责CBA联赛的各项工作，王大为在职间曾经在多方面力推进联赛继续向前发展。王大为此前的履历中最抢眼的就是他曾在NBA中国担任高级副总裁兼首席营销官，有十年之久,他曾领导NBA在中国的多项业务，包括市场合作伙伴的开发与管理、媒体销售、商品授权、主题零售、互动游戏、数据战略和青少年发展等，建立了多个NBA在中国的新建项目。王大为在任不到一年半就突然辞职。相比于CBA过去一年高调推进2.0品牌升级计划以及6月份在国内率先宣布复赛时的热情洋溢，CBA公司选择在周末的深夜用一句话公告来宣布王大为辞职，其中隐情成为各大媒体的焦点。

他离职有人猜测出很多原因，业内对于他任内功绩的评判也出现了两种有些割裂甚至对立的评判。甚至还反应出了CBA职业化进程中关于目标和现实、高大上的包装与接地气的务实、职业经理人的远见与中国篮球人的脚踏实地等方向性和实操层面的诸多分歧。王大为的离职似乎成为了一桩罗门生。围绕他离职原因出现了两个版本，广为人知的第一个版本恕不赘言，资深篮球评论员苏群老师则讲述了另一个版本，但又或许其中涉及隐情，逻辑上又无法令人完全信服。王大为本人很客气地谢绝了各大媒体记者的采访，还表示谢谢大家关心，

CBA公司向B站索赔4.06亿，案件的基本情况是怎样的？

一、哔哩哔哩没有经过CBA公司同意，私自提供点播

CBA其实是一个公司，所有的CBA赛事其实就是一项产品，转播权是CBA公司收入的一大重要的来源。自从NBA被限制播放以来，CBA开始就着重走入付费点播的模式当中。我们所熟知的腾讯视频体育板块就是比较成功的一种运营模式。但是哔哩哔哩是没有经过CBA公司同意的，也就是说，CBA的赛事播放是不能出现在哔哩哔哩网站上面的，如果出现就构成了侵权，CBA公司完全可以进行索赔。

同样的，本身哔哩哔哩从原来的二次创作逐渐的转型成点播模式，动漫改编动画，大会员的点播付费方式让哔哩哔哩尝到了甜头，从而哔哩哔哩在不能进行NBA转播的情况下不能放过体育板块的这块蛋糕，于是在没有经过任何合同形式的要求下强行给用户提供付费点播的形式，在实际的意义上完全属于主动上的侵权。

CBA公司认为，哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》，完全知道这项流程是如何操作的，此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权，因此索赔4.06亿。

二、构成侵权，但也有商议

哔哩哔哩本身提供的大部分内容是属于二次创作，但是二次创作也分为授权和非授权。二次创作上面也有其他的说法，不管是赛事的集锦还是UP主的解说，都算得上是侵权的一种。目前哔哩哔哩这方已经完全下架2019-2020赛季CBA联赛赛事视频和集锦视频，本次案件也已经成为体育类侵权索赔最大的金额的一次。

cba公司（cba公司董事长张雄）

CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权视频，事情的起因是什么？

CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权视频，哔哩哔哩会进行一些赛事直播，这样就能够吸引到更多粉丝的关注，于是他们和CBA公司签约了。并且获得了2017~2018和2018~2019这两场赛季传播的权利。但是因为哔哩哔哩这个平台后续的做法违反了相关的合约，于是选择起诉。

在双方的合约到期之后，哔哩哔哩对这些赛季依旧进行了大量的传播。并且进行商业化目的企图从中获取更多的利润，通过上述行为，大家能够明显的看出哔哩哔哩背信弃义。如果再不对这种行为提出警告或者作出处罚的话，可能会更加严重。同时他们侵犯了 CBA公司的相关权利以及知识产权，虽然大家觉得商业之间的战争可能离自己比较遥远。但是现实生活中侵犯他人权益的事件非常常见，比如大家经常使用的盗版歌曲视频。

哔哩哔哩的这种做法扰乱了市场正常的秩序，给这种产业的未来发展带来了非常严重的影响。大家都为哔哩哔哩感到不耻，同时已经委托相关的律师搜集了一些有效的证据，相信哔喱哔喱一定会为自己的行为付出惨重的代价。虽然哔哩哔哩给大家提供了一个可创作，同时可以观看的平台，但是他们毕竟是盈利性质的公司。

CBA公司想要维护自己的合法权益，得到了很多人的支持。同时在各个平台之间一直都有着激烈的竞争。并不是任何一个平台就能够转播赛事，同时他一直都处在一个稳定的状态当中，哔哩哔哩并没有得到相关的授权以及允许。同时他们的行为已经到达了一种不可容忍的地步，不仅给CBA公司造成了非常严重的损失，同时也影响到了其他平台的发展。

B站被CBA公司索赔4.06亿元！用户“二次创作”为何成为侵权风险点？

因为用户的“二次创作”的原素材是没有经过作者授权的，侵犯了原作者的利益，所以会被判定为是侵权行为。任何没有得到授权的素材，被擅自用来进行创作，都有侵权的风险。特别是如果经过二次创作以后的作品造成了广泛的传播，对于原作者有抹黑的行为的话，这种侵权行为就更明显了。

近期，B站侵权的事情引起了很多人的讨论。主要是因为在B站这个平台上面，有一些用户用CBA的素材进行二次原创，并且还带有调侃或者是讽刺的行为，这样对于CBA是一种伤害。所以，CBA的公司就起诉了B站，认为他存在侵权行为。其实，真正侵权的应该是那些二次创作的用户。但是B站作为一个平台，还是负有主要责任。很多网友对于这个表示非常不理解，因为其实这些上传视频的用户是进行了剪辑以后再发布的，其实也可以算是自己的创作成果了，怎么还会被判定为侵权呢。

其实，这些用户二次创作的CBA吐槽的视频之所以会被定为侵权就是因为他们使用的原素材并没有经过CBA的授权。在没有经过授权的情况下，就擅自使用了素材进行创作，并且创作的内容对于CBA来说，也并不是正向的引导。所以，CBA公司自然会觉得这是有损于自己名誉的一件事情了。一怒之下，起诉了B站。所以，在现在这个社会，如果要进行二次创作的话，对于原素材的来源还是需要保持谨慎的态度。不能理所应当的使用素材，因为很有可能会被判侵权。

综合上面所说，我觉得用户二次原创之所以会成为一个侵权的风险点，主要的原因就在于他们用的素材可能侵权了。